梅花問路

(圖片出處商周)

網路上的批評謾罵屢見不鮮，許多網友仗恃著自己躲在鍵盤後面透過網路評論抓不到人，可以不用對於自己的言論負起責任

但事實上我們的法律有詳細的對於實體的批評攻擊、或是躲在鍵盤後面的鄉民進行規範和制裁!

網友們不可不知!

《公然侮辱罪》(全國法規資料庫-公然侮辱)

第 312 條

對於已死之人公然侮辱者，處拘役或九千元以下罰金。
對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金

 

『公然侮辱』，在法學上的解釋為：「沒有具體事實而在眾人面前謾罵對方，以致貶低他人之人格。」依這個標準來解釋，只要我們在眾人面前罵人，卻提不出具體資料證明我們「罵的對」，那就可能構成『公然侮辱』罪了。

法院的判決是依賴證據的，罵對方的那幾句話，最好能夠以錄音方式呈現給法官，如果沒有錄音，就要提供證人，如果連證人都沒有，法官判准的機率非常低。實務上，這種罵人案件，經常是突發性的，根本無法錄音，所以提出證人就變的非常重要。

多數案例顯示，只有人證沒有物證的情況，勝算頂多30%~40%，此時只能靠提高人證的素質或數量來增加勝算，尤其能請出身分特殊人士(例如警方、神父、生命線張老師)為我們作證，對提高勝算確實有幫助。

    而被告如何降低對方勝訴機率呢？被告必須在法庭『堅決否認』，並且根據刑事訴訟法第160條，當庭請法官不只要求原告提出證據，也要求證人提出具體證據，加上也找到人證提出對自己有利的證詞。這種強勢的防衛性答辯，足以大大降低原告勝訴的機率。    (以上摘錄自常觀老師問路部落格)

在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共見共聞的情況下辱罵對方，使對方覺得受辱就成立。

成立公然侮辱有兩個前提：一個要"公然"，一個要"知道你在罵誰"。公然的意思就是要在公開大家都看得到、聽得到的情況下罵。

網路討論區、線上遊戲、BBS，只要是公開留言都算。不要以為沒有指名道姓就沒事(你有指名道姓就一定有事)，如果你描寫得太清楚，像是你想罵郭台銘，就在網路上說：「鴻海公司董事長王八蛋」，智商有超過70的人都看得出來你在罵誰。 (商周)

《毀謗罪》 刑法第301條 (全國法規資料庫)

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，
傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，
包括向新聞媒體或某些人公布。

而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。

刑事責任：
一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民事責任：
損害賠償、回復名譽措施（如登報道歉）及精神撫慰金。

惡意栽贓，導致名譽受損就是毀謗。誹謗簡單來說就是惡意栽贓，導致對方名譽受損。誹謗沒有公不公然的問題，只要你有意圖傳播於眾就成立。(商周)

在網路上誹謗他人，別以為匿名就沒事

在網路上之BBS討論區或文章留言板，以文字指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，當然也有構成誹謗罪之可能，實務上台灣高等法院台中分院九十年判決認為「資訊網雖須經註冊才能進入，但該網站要屬對申請冊之特定多數人開放使用，被告在該網站之張貼辱罵告訴人之文字，進入該信息區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容，故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形，誹謗罪公然為成立要件。其罪責之成立」。
 

言論自由保障並沒有因為“匿名”就享有言論免責權。

網路裡代號暱稱或者是ID都視為代表行為人本身，均在法律限制之下。(每一次上網瀏覽都會留下你的IP足跡，這些IP大多都可以追查)

而公然侮辱、誹謗罪為告訴乃論，至於追不追究，在於被害人本身提不提告，但可以保留法律追訴權。

誹謗跟公然侮辱一樣，只要可以辨識你在說誰即可，網路上的文章常常會爆料說，我做夢夢到的，或是什麼我三舅公的二叔公的阿姨跟我說，這些伎倆都是沒用的，不要白費力氣了。

如果你是私下訊息罵人，別以為這樣就沒事了，這還是可以告你一個「侮辱人格罪」 (商周)

《妨害名譽及信用罪》